Ухвала
15 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «А.Т.Трейдінг» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нова студія», ОСОБА_4, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нова студія, товариство з обмеженою відповідальністю «НТМ», приватне підприємство «А.Т.Трейдінг», товариство з обмеженою відповідальністю «Планета кіно», ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про поділ майна подружжя , -
1 серпня 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано вищезазначену касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 325 ЦПК України, у якій заявник одночасно просить поновити цей строк з посиланням на поважність причин його пропуску.
Зважаючи на те, що з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року заяву задоволено.
Змінено спосіб виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року по справі 2-547/11 у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації у розмірі 7 810 690,00 грн. Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ПП «А.Т.Трейдінг» у розмірі 100%, що становить 15 621 000,00 грн.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року скасовано, постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви.
У касаційній скарзі ПП «А.Т.Трейдінг», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Поновити приватному підприємству «А.Т.Трейдінг», строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нова студія», ОСОБА_4, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Нова студія, товариство з обмеженою відповідальністю «НТМ», приватне підприємство «А.Т.Трейдінг», товариство з обмеженою відповідальністю «Планета кіно», ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, про поділ майна подружжя за касаційною скаргою приватного підприємства «А.Т. Трейдінг» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева