Ухвала
іменем україни
22 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Бугаєнко Світлани Олександрівни, яка діє від імені комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 липня 2013 року у справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 8 травня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання у період з 1 травня 2008 року по 1 лютого 2013 року у розмірі 8810 грн 33 коп. з урахуванням суми основного боргу у розмірі 8439 грн 89 коп., 230 грн 27 коп. - 3% річних від простроченої суми, 140 грн 17 коп. - індексу інфляції за весь час прострочення та 214 грн 60 коп. судового збору.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 2 липня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині розміру загальної заборгованості і основного боргу, порядку розподілу судового збору змінено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за централізоване опалення та гаряче постачання за період з 1 травня 2008 року по 1 лютого 2013 року у розмірі 3743 грн 31 коп., в т.ч. сума основного боргу 3372 грн 77 коп., 230 грн 37 коп. - 3 % річних від простроченої суми, 140 грн 17 коп. -індексу інфляції за весь час прострочення та 53 грн 65 коп. судового збору з кожного. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі Бугаєнко С.О., яка діє від імені комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою Бугаєнко Світлани Олександрівни, яка діє від імені комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук