19 серпня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Гримич М.К., Дербенцевої Т.П.,
Наумчука М.І., Умнової О.В.,
розглянувши заяву Чаплинської районної спілки споживчих товариств про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Чаплинської районної спілки споживчих товариств (далі - Чаплинська РССТ) до ОСОБА_3, треті особи: фермерське господарство «СФГ Нива», підприємство «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У січні 2012 року Чаплинська РССТ звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила витребувати із незаконного володіння відповідача 92/100 частини вказаної будівлі універмагу, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 19 січня 2007 року було порушено справу про його банкрутство, а постановою від 08 лютого 2007 року призначено ліквідатора. У подальшому, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26 квітня 2007 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України, постанову суду першої інстанції про визнання його банкрутом та призначення ліквідатора скасовано. Проте 16 березня 2007 року, до скасування постанови про призначення ліквідатора, ліквідатор провів аукціон з продажу 92/100 частини будівлі універмагу по АДРЕСА_1. Переможцем аукціону стало ФГ «СФГ Нива», яке 04 вересня 2007 року відчужило це майно за договором міни ОСОБА_3 Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 травня 2012 року у задоволенні позову Чаплинської районної спілки споживчих товариств відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2012 року рішення районного суду скасовано. Витребувано від ОСОБА_3 на користь Чаплинської районної спілки споживчих товариств 92/100 частки нежитлової будівлі універмагу по АДРЕСА_1.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 травня 2012 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Чаплинської РССТ про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ст. 267 ЦК України, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до роз'яснень наданих у п.7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 2 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» постановлення касаційною інстанцією ухвали про скасування рішення судів нижчих інстанцій із передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі й не відбулося застосування норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідні ухвали не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України, і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки, заявником ставиться питання про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, якою скасовано рішення судів нижчих інстанцій з направлення справи на новий судовий розгляд, підстави для перегляду судового рішення в порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
У допуску справи за позовом Чаплинської районної спілки споживчих товариств (далі - Чаплинська РССТ) до ОСОБА_3, треті особи: фермерське господарство «СФГ Нива», підприємство «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки, ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за заявою Чаплинської районної спілки споживчих товариств про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2013 року до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: М.К. Гримич
Т.П. Дербенцева
М.І. Наумчук
О.В. Умнова