Ухвала
іменем україни
19 серпня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_9, про визнання правочину недійсним,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_9, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 2 липня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук