Ухвала
іменем україни
19 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,0637 га по АДРЕСА_1 з врахуванням 2/3 частин будинковолодіння ОСОБА_3 і 1/3 частини ОСОБА_2 Виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0423 га, у користування ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,0212 га згідно додатку № 1 висновку експертизи № 08/12 від 20 квітня 2012 року. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 0,0637 га відповідно до варіанту № 3 порядку користування земельною ділянкою висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 19/13 від 25 квітня 2013 року (додаток 1.1), виділено у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0423 га, у користування ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,0214 га із врахуванням довжин кутів поворотних точок, зазначених у додатку 2 до вищезазначеного висновку додаткової експертизи. Встановлено земельний сервітут з правом проходу ОСОБА_3 для обслуговування каналізаційних систем на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,0018 га (визначено відповідно до варіанту № 3 порядку користування земельною ділянкою висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 19/13 від 25 квітня 2013 року).
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хмельницької міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, встановлення сервітуту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2013 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук