20 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2013 року у справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_2, управління Держземагенства в Рахівському районі, третя особа без самостійних вимог: державне підприємство «Рахівське ЛДГ», про скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту направо власності на земельну ділянку,
У січні 2013 року прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, управління Держземагенства в Рахівському районі, третя особа без самостійних вимог: державне підприємство «Рахівське ЛДГ», про скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту направо власності на земельну ділянку.
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2013 року у задоволенні позову прокурора Рахівського району відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2013 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 березня
2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов прокурора Рахівського району задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18 листопада 2008 року за № 524 про затвердження проекту землеустрою та передання у власність ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору загальною площею 0,20 га на території Видричанської сільської ради за межами населеного пункту в урочищі «Квасний» та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 462350 від 15 грудня 2008 року, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером № 2123682200:05:002:0001 площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2123682200-0107070800003.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, подану ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 березня
2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_2, управління Держземагенства в Рахівському районі, третя особа без самостійних вимог: державне підприємство «Рахівське ЛДГ», про скасування розпорядження голови Рахівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту направо власності на земельну ділянку.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк