26 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» (далі - КП «Єдиний розрахунковий центр») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2013 року, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2013 року, вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з КП «Єдиний розрахунковий центр» на користь ОСОБА_2 6 977 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 960 грн. за послуги експерта та 1 000 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі КП «Єдиний розрахунковий центр» просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити комунальному підприємству «Єдиний розрахунковий центр» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Савченко
і кримінальних справ