16 серпня 2013 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого прокуратури Черкаської області Овсієнка Володимира Миколайовича, прокуратури Черкаської області про визнання факту неправомірних дій бездіяльності чи помилки та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до старшого слідчого прокуратури Черкаської області Овсієнка В.М., прокуратури Черкаської області про визнання факту неправомірних дій бездіяльності чи помилки та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 27 лютого
2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.
У касаційній скарзі просить рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами (судом) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого прокуратури Черкаської області Овсієнка Володимира Миколайовича, прокуратури Черкаської області про визнання факту неправомірних дій бездіяльності чи помилки та зобов'язання вчинити дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк