іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Касьяна О.П., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року,
У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 17 724 грн. 93 коп. та судові витрати - 247 грн. 24 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 14 886 грн. 51 коп., моральну шкоду - 800 грн. та судові витрати - 207 грн. 36 коп. В решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 14 386 грн. 51 коп. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зменшено судові витрати, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 114 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, просить рішення апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази в сукупності, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 14 863 грн 51 коп., виходячи з того, що завдані збитки повністю покриваються лімітом відповідальності страхової компанії, в якій застраховано відповідальність позивача.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
О.П. Касьян
М.І. Наумчук