іменем україни
22 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
Савченко В.О., Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 на рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2013 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року,
У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зазначала, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Кіровоградському національному технічному університеті сільськогосподарського машинобудування на денній формі навчання і є студентом п'ятого курсу з кінцевим терміном навчання до 30 червня 2013 року.
Посилаючись на тяжке матеріальне становище, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_7 за три роки у розмірі 17 289 грн., як витрати на проїзд останнього до університету, а також аліменти, до досягнення дитиною 23 років, у твердій грошовій сумі пропорційну від отриманого доходу відповідача.
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 5 грудня 2012 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання, тобто до 30 червня 2013 року. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині визначеного судом розміру аліментів і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05 грудня 2012 року і до закінчення ОСОБА_7 навчання, тобто до 30 червня 2013 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6, не погоджуючись з ріщеннями судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року та рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2013 року в частині не скасованій рішенням апеляційного суду, ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх зміни чи скасування відсутні.
Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Таким чином, оскаржувані рішення апеляційного суду та суду першої інстанції в частині не скасованій судом першої інстанції, ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2013 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Савченко В.О.
Дербенцева Т.П. Парінова І.К.