31 липня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у розмірі 1093408,51 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 21 грудня 2011 року еквівалентно 8 832 839,90 грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 143380,45 доларів США, заборгованість по процентам, в тому числі по простроченим - 36806,55 доларів США, 3% річних - 41389,77 грн., пеня - 908554,28 доларів США, плата за проведення розрахунків - 92516,21 грн. Також просив стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2013 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 972 987,09 грн. та судовий збір у розмірі 1700 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.
ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.
Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2013 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.