іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Касьяна О.П., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року,
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити його позовні вимоги.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановивши фактичні обставини справ, дослідивши надані сторонами докази в сукупності, застосувавши норму закону, яка підлягала до застосування, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові, зазначаючи, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня
2013 року на користь ОСОБА_1 вже було стягнуто завдану йому ушкодженням здоров'я моральну шкоду в тому числі й за 5 % повторно за трудове каліцтво, що є предметом спору у справі, яка розглядається.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
29 травня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
О.П. Касьян
М.І. Наумчук