іменем україни
15 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Касьяна О.П., Наумчука М.І.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення майна та стягнення суми сплаченого авансу за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня
2013 року,
У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення майна та стягнення суми сплаченого авансу.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 680 грн. аванс, сплачений за договором завдатку від 6 серпня 2002 року. Стягнуто солідарно зі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 145 535 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на поліпшення квартири № 84 (923) у будинку АДРЕСА_1 та 4 000 грн. у рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3 858 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених позивачем на сплату внесків на реконструкцію гуртожитку в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та 500 грн. витрат, понесених на оплату експертного дослідження судово-будівельно-технічних експертиз № 20410 ФМ, складений
27 квітня 2012 року, та судовий збір у розмірі 1 545 грн. 73 коп.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2013 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу змінено, зменшено розмір цих витрат з 4 000 грн. до 1 835 грн. 20 коп. В частині стягнення 500 грн. в рахунок оплати експертного дослідження щодо вартості будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт, проведених ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, а також в частині солідарного стягнення із відповідачів на користь ОСОБА_1 3 858 грн. на відшкодування витрат, понесених на сплату внесків на реконструкцію гуртожитку скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У решті рішення залишити без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2013 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу та скасування вказаного рішення в частині задоволення вимог про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою експертного дослідження щодо вартості будівельно-монтажних та ремонтно-будівельних робіт і в частині відшкодування витрат, понесених на сплату внесків на реконструкцію гуртожиткує.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
О.П. Касьян
М.І. Наумчук