іменем україни
21 серпня 2013 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Горелкіної Н.А.,
суддів: Іваненко Ю.Г., Наумчука М.І.,
Мартинюка В.І., Парінової І.К.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, третя особа - управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області, про стягнення помилково перерахованих коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Київської області від 9 квітня 2013 року,
У липні 2012 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованих коштів, посилаючись на те, що ОСОБА_3 була безпідставно проведена виплата додаткової пенсії в розмірі 58 367 грн
84 коп., оскільки грошові кошти на виплату вказаної пенсії від управління Пенсійного фонду до банку не надходили.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2012 року в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 9 квітня 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від
26 листопада 2012 року скасовано, позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку 58 367 грн 84 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення апеляційного суду Київської області від 9 квітня 2013 року скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2012 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції не відповідає.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позов, апеляційний суд виходив із того, що відповідач ОСОБА_3 набула грошові кошти в сумі 58 376 грн 84 коп. без достатньої правової підстави і вимогу позивача про добровільне повернення вказаних коштів на рахунок банку не виконала.
Проте з такими висновками суду погодитися не можна.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є пенсіонеркою й перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області.
Згідно з договором від 11 липня 2006 року, укладеним між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, банк відкрив вкладнику поточний рахунок для обліку коштів за вкладом і здійснення операцій за ним відповідно до вимог чинного законодавства.
28 грудня 2007 року між позивачем та управлінням Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області укладено договір № 10-Б, за умовами якого зарахування та виплата пенсій і грошової допомоги, що фінансується з фонду, здійснюється через поточні рахунки пенсіонерів та одержувачів допомоги, відкритих у банку в м. Броварах Київської області, згідно з Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та отримувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року № 1596.
Пунктом 2.2.4 договору про зарахування і виплату пенсій та грошової допомоги, банк зобов'язується проводити зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів коштів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від фонду.
23 вересня ОСОБА_3 у філії Броварське відділення № 5400 ПАТ «Державний ощадний банк України» отримала грошові кошти в розмірі 58 367 грн 84 коп., про що свідчить лист від 12 листопада 2011 року за
№ 1771 та виписка рахунку в національній валюті.
30 листопада 2011 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про помилковий переказ та зарахування коштів, у якому просив протягом трьох календарних днів від дати одержання цього повідомлення повернути одержані кошти, посилаючись на безпідставність їх набуття.
Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Згідно із ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі й щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, установивши, що ОСОБА_3 через поточний рахунок отримала збільшену й перераховану пенсію, оскільки згідно із постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року, від 14 квітня 2011 року та від 9 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі зобов'язано здійснити на користь відповідача нарахування та виплату пенсії, підвищення пенсії.
Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі Київської області від 26 жовтня
2012 року № 4053, ОСОБА_3 за період з 2 лютого 2011 року до 31 серпня 2011 року була призначена і нарахована пенсія в розмірі 58 367 грн. 84 коп., яку відповідач отримала 23 вересня 2011 року через банківську установу, суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Під час установлення зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норми процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи й скасоване апеляційним судом помилково.
Безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд припустився помилки в застосуванні процесуального та матеріального закону.
Згідно зі ст. 339 ЦПК України, установивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 9 квітня 2013 року скасувати.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від
26 листопада 2012 року залишити в силі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.А. Горелкіна
Судді: Ю.Г. Іваненко
В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук
І.К. Парінова