79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.01.09 Справа№ 6/218
За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Виконавчого комітету Львівської міської ради , м.Львів
до відповідача : Львівського природничого музею НАН України, м.Львів
третя особа 1: Управління транспорту та зв»язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів
третя особа 2: Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Львова та автомобільно-технічної інспекції, м.Львів
третя особа 3: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради, м.Львів
про: зобов»язання демонтувати встановлену огорожу
Суддя: Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача 1: Яремко О.Р.
від позивача 2: Косандяк М.М.
від відповідача : Плаксій М.І.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
від третьої особи 3: не з'явився
Суть спору: Позов заявлено Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради та Юридичним управлінням Львівської міської ради до Львівського природничого музею НАН України про зобов»язання демонтувати встановлену огорожу. В якості третіх осіб до участі у справі залучено Виконавчий комітет Львівської міської ради, Управління транспорту та зв»язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Львова та автомобільно-технічної інспекції та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради.
Ухвалою суду від 10.10.2008р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.11.2008р.
21.10.2008р. позивачем направлено суду уточнення до позовної заяви відповідно до якої позивач-1 просить зобов»язати відповідача за власні кошти демонтувати встановлену огорожу на вул.Театральній, 18 у м.Львові та перенести підйомний кран у внутрішнє подвір»я будинку №18 на вул.Театральній у м.Львові.
В судовому засіданні 20.11.2008р. представником позивача 1 -Галицькою районною адміністрацією подано уточнення до позовної заяви б/н відповідно до якого просить замінити співпозивача -Юридичне управління Львівської міської ради Виконавчим комітетом Львівської міської ради.
Ухвалою суду від 20.11.2008р. відкладено розгляд справи на 29.01.2009р. та замінено співпозивача у справі - Юридичне управління Львівської міської ради Виконавчим комітетом Львівської міської ради. В зв»язку з цим Управління транспорту та зв»язку Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради слід вважати третьою особою 1, Відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Львова та автомобільно-технічної інспекції -третьою особою 2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради -третьою особою 3.
В судовому засіданні 29.01.2009р. представниками сторін подано суду клопотання про призначення будівельної технічної експертизи з приводу можливості перенесення крану у внутрішнє подвір»я будинку №18 на вул.Театральній у м.Львові. На розгляд експерта запропоновано поставити наступне питання: чи технічно можливо демонтувати встановлену оголожу на вул.Театральній, 18 у м.Львові та перенести підйомний кран у внутрішнє подвір»я вказаного будинку?
З огляду на викладене, та оскільки вказані питання, які виникли під час розгляду спору потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі судової будівельної експертизи, що сприятиме повному, всебічному та об»єктивному дослідженню всіх обставин справи та прийняттю законного рішення у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 41,79,86 ГПК України, суд,-
1. Провадження у справі зупинити.
2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Львів, пл.Соборна,7)
1. Для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи технічно можливо демонтувати встановлену огорожу на вул. Театральній, 18 у м.Львові?
- чи демонтування вказаної огорожі відповідає технічним нормам, проекту виробництва та нормам охорони праці?
- чи технічно необхідним є наявність вказаної огорожі для закінчення будівельних робіт за адресою: м.Львів, вул. Театральна, 18?
- чи технічно можливо перенести у внутрішнє подвір»я вказаного будинку підйомний кран за допомогою якого здійснюються будівельні роботи за адресою: м.Львів, вул. Театральна, 18 ?
- чи вказане перенесення дозволить його подальше використання для завершення будівельних робіт?
- чи вказане перенесення крану не зашкодить продовженню робіт, щодо благоустрою внутрішнього дворику, передбаченого проектом?
- чи завершено відповідно до технічної документації будівельні роботи з ремонту та реконструкції приміщення за адресою: м.Львів, вул.Театральна, 18 з фасаду вказаної будівлі?
4. Витрати на проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивачів 1,2 - Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради та Виконавчий комітет Львівської міської ради.
5. Сторонам на вимогу експерта подати всі необхідні документи для проведення експертизи та сприяти в допущенні експерта до огляду об»єкту будови.
6. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.
7. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.
Суддя Гоменюк З.П.