23.03.09р.
Справа № 39/62-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр" Автомир" м.Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства " Міськшляхрембуд "м. Дніпропетровськ.
про стягнення заборгованості і виселення
За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м.Дніпропетровськ.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр" Автомир" м.Дніпропетровськ
про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення збитків у сумі 96 505, 43грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Чебикін С.В., дов. від 30.11.2007р.
від відповідача: Заіменко Д.В., дов. від 05.05.2008р.
ТОВ «Сервісний центр» Автомир» (надалі Позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ВАТ «Міськшляхрембуд» (надалі Відповідач) заборгованості у сумі 323200, грн., що виникла у зв'язку з використанням Відповідачем належних Позивачеві приміщень (профілакторій, диспетчерська, роздягальня), розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 2) на підставі договору оренди та виселення відповідача з займаних приміщень.
Відповідач проти позову заперечує, подав зустрічний позов про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 2 від 06.03.2007р. - недійсним та стягнення збитків у сумі - 396 505, 43грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2008р. зустрічний позов прийнято до розгляду спільно з первісним позовом.
03.03.2008р. позивач подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 323 200, 00грн. та неустойку у розмірі 24 2400, 00грн.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справ №18/82-08 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, 2 від 06.03.2007р. та справи №18/81-08 про застосування правових наслідків нікчемності правочинну (договору оренди майна, а саме: профілакторій, диспетчерська, роздягальня).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2008р. провадження у справі № 39/62-08 зупинено до розгляду справ №18/81-08 та № 18/82-08.
18.02.2009р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у зв'язку з розглядом справ №18/81-08 та № 18/82-08.
Ухвалою від 18.02.2009 суд поновив провадження у справі.
23.03.2009 року Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із прийняттям до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 18/82-08.
Згідно зі ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що предметом позову у справі № 18/82-08 є вимоги про розірвання договору купівлі-продажу від 06.03.2007, та зобов'язання ТОВ «Сервісний центр» Автомир» повернути ВАТ «Міськшляхрембуд» будівлі та споруди, які в свою чергу є предметом позову у справі 39/62-08, за яким Позивач просить висилити Відповідача із зазначених приміщень, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даного спору до вирішення пов'язаної справи № 18/82-08 є неможливим.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі 39/62-08 до перегляду в касаційному порядку справи №18/82-08.
Суддя
О.В. Ліпинський