Ухвала від 10.03.2009 по справі А16/95-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.09р.

Справа № А16/95-07

За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі виконавчої влади Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авокадо", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 667 грн. 06 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

02 березня 2009р. Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - заявник звернувся із заявою (вх.№02-6/1609) в порядку статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. №А16/95-07.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат;

- у разі втрати виконавчого листа поштою - необхідно надати довідку органу зв'язку про втрату виконавчого листа, а у разі, втрати стягувачем - довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено;

- у доданій до заяви довідці від 23.01.2009р. №580/08-18, заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. №А16/95-07 не надходив, з чого можливо зробити висновок, що оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці, а отже до заяви має бути додано довідку органу зв'язку;

- довідку органу зв'язку про втрату виконавчого листа до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не додано;

- тому заява про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. №А16/95-07 підлягає поверненню.

Крім того, стосовно вимоги про видачу копії постанови господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне зазначити, що:

- згідно частини 4 статті 67 Кодексу України про адміністративне судочинство у разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі;

- у судовому засіданні 15.05.2007р. за участю представника позивача - головного спеціаліста-юрисконсульта за довіреністю від 03.05.07р. - Івануса О.А. було оголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №А16/95-07 та повідомлено присутніх, що повний текст постанови буде виготовлено до 21.05.2007р.;

- згідно частини 2 статті 67 Кодексу України про адміністративне судочинство особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду; копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє (частина 3 статті 67 Кодексу України про адміністративне судочинство);

- таким чином, обов'язок щодо надсилання позивачу копії постанови у господарського суду відсутній, оскільки копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р. у справі №А16/95-07 позивач міг отримати в суді, через те, що представник позивача був присутній у судовому засіданні в день ухвалення рішення;

- проте, господарським судом було надіслано на адресу позивача копію постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2007р. у справі №А16/95-07 поштовим відправленням, про що свідчить запис в журналі вихідної кореспонденції за № п/п 34778/07 від 18.05.07.

На підставі викладеного, керуючись статтею 260, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву, пред'явлену в порядку статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України про видачу дублікату виконавчого листа господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2007р. №А16/95-07.

Додаток: заява про видачу дублікату виконавчого листа з додатками на 8 аркушах.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО

Попередній документ
3309452
Наступний документ
3309454
Інформація про рішення:
№ рішення: 3309453
№ справи: А16/95-07
Дата рішення: 10.03.2009
Дата публікації: 09.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір