10 березня 2009 року №22а-9363/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Улицького В.З.
суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.
при секретарі судового засідання: Неміш О.П.
за участю осіб:
від позивача:
від відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу
за апеляційною скаргоюГоловного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області
наухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2008 року
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області
про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-
встановила:
У липні 2007 року Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області звернулося з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Суддя 1 інст. Микуляк П.П. №22а-9363/08/9104.doc №22а-9363/08
Ужгородський міськрайонний суд ряд.стат.звіту №2.5
Справа №2а-817/08/0712 Суддя доповідач - Улицький В.З.
Оскаржуваною ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2008 року позовну заяву повернуто позивачу.
Ухвалу суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області. Вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції керувався тим, що даний спір не підсудний Ужгородському міськрайонному суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що предметом даного спору є накладення адміністративного штрафу за невиконання виконавчого листа №2а-115 від 23.02.2007 року, який виданий за результатами розгляду адміністративної справи на користь Шелудько Б.І.
Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішення, дій чи бездіяльності таких осіб.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області задоволити. Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2008 року, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
В. Улицький
В. Багрій
І. Обрізко
Головуючий:
Судді: