судового засідання
10 лютого 2009 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Заверухи О.Б.,
суддів: Олендера І.Я., Старунського Д.М.,
при секретарі Ільницькій Т.В.
з участю осіб, які беруть участь в справі:
представника заявника Братичак У.В., довіреність № 30/21-15676 від 31.12.2008 р.,
представника прокуратури Львівської області Мельничука Ю.І., посвідчення № 54,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2003 року про роз'яснення рішення суду за заявою спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю по справі за позовом спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про захист іноземної інвестиції, -
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2003 року роз'яснено рішення Галицького районного суду м. Львова від 8 листопада 2000 року.
Не погодившись з цією ухвалою, Львівська митниця подала клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин, з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження покликається на те, що їй стало відомо про оскаржувану ухвалу 26 червня 2008 року, а тому просить визнати причину пропущеного строку поважною та поновити його.
В судовому засіданні представник заявника та прокуратури Львівської області заяву про поновлення строку підтримали.
Інші особи, які беруть участь в справі для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не з»явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія судців, у відповідності до ч. 2 ст. 102 КАС України, вважає за можливе розглядати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у їх відсутності.
Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 18 вересня 2003 року (а.с.301). З поданих Львівською митницею матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвалу суду апелянт отримав 26.06.2008 року. Апеляційна скарга разом з клопотанням Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2003 року зареєстрована вхідним номером Галицького районного суду м. Львова від 4 липня 2008 року (а.с.355), тобто апелянтом порушені строки апеляційного оскарження, встановлені ст. 186 КАС України.
У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Із врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин з яких було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2003 року слід відмовити,
Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Відмовити в задоволенні клопотання Львівської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2003 року про роз'яснення рішення суду за заявою спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю по справі за позовом спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про захист іноземної інвестиції.
Апеляційну скаргу Львівської митниці на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2003 року про роз'яснення рішення суду за заявою спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю по справі за позовом спільного українсько-канадського підприємства «Студія Лева» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про захист іноземної інвестиції - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
О.Б. Заверуха
І.Я. Олендер
Д.М. Старунський
Головуючий:
Судді: