про повернення апеляційної скарги
19 березня 2009 року м.Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колос» на постанову господарського суду Чернівецької обл. від 30.01.2009р. у справі за позовом Приватного підприємства «Колос» до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів, -
Постановою господарського суду Чернівецької обл. від 30.01.2009р. у задоволенні позову Приватного підприємства /ПП/ «Колос» до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів відмовлено (а.с.44-45).
Не погодившись із вказаної постановою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач ПП «Колос», зареєструвавши в суді першої інстанції 09.02.2009р. заяву про апеляційне оскарження (а.с.46), та скерувавши поштою 02.03.2009р. апеляційну скаргу на неї (а.с.49-55).
Між тим, подана ПП «Колос» апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як слідує із змісту поданих заяви про апеляційне оскарження від 09.02.2009р. та апеляційної скарги від 02.03.2009р., останні підписані представником апелянта Факасом Є.М. із покликанням на наявність в матеріалах справи відповідної довіреності (а.с.46, 49-54).
Із наявної в матеріалах справи довіреності № 01-01/08-08 від 01.08.2008р. слідує, що остання є дійсною до 31.12.2008р., видана Факасу Є.М. на представництво інтересів підприємства в господарському суді з наданням права передовіри та всіх прав позивача, відповідача, третьої особи, в тому числі й на укладення мирової угоди (а.с.23).
Згідно частин 2 і 3 ст.59 КАС України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.
Повноваження представника чинні протягом часу провадження у справі, якщо інший строк не зазначено у довіреності.
З урахуванням наведеного слідує, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга від імені ПП «Колос» підписані особою, яка не має повноважень на ведення справи, оскільки строк дії довіреності Факаса Є.М. на момент підписання та подачі документів про апеляційне оскарження судового рішення закінчився; також розглядувана довіреність не наділяла Факаса Є.М. правом на апеляційне оскарження постанови господарського суду та підписання апеляційної скарги.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, апеляційна скарга ПП «Колос» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.59, 108, 187,189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Колос» на постанову господарського суду Чернівецької обл. від 30.01.2009р. у справі за позовом Приватного підприємства «Колос» до Державної інспекції з енергозбереження про скасування постанови про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів - повернути апелянту.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: Шавель Р.М.