ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДo:p>/o:p>
11 березня 2009р. м. Дніпропетровськ
СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Кожан М.П., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фону України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. у справі № А18/184-07
за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до: Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ
про: скасування припису,-
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. у справі №А18/184-07 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2007р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2009р. касаційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2007р. та справу направлено для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду до суду апеляційної інстанції.
Подана позивачем заява про апеляційне оскарження від 04.06.2007р. та апеляційна скарга від 04.07.2007р. не відповідають вимогам ч. 7 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги не додано їх копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано лише по одному примірнику заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які зареєстровані судом та залишаються у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. у справі №А18/184-07 слід залишити без руху та надати заявнику строк до 30.04.2009 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. у справі №А18/184-07 - залишити без руху.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у строк до 30.04.2009р:
§ копії заяви про апеляційне оскарження, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
§ копію апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.П. Кожан