вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
про залишення позовної заяви без розгляду
01.04.09 Справа №2а-6239/08/4
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Циганової Г.Ю., при секретарі Заєвській Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - не зявився,
від відповідача - не зявився,
розглянув адміністративну справу
за позовом Сімферопольського міського центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий гребінець"
про стягнення заборгованості у розмірі 5574,22 грн,
Сімферопольський міський центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий гребінець" про стягнення заборгованості в сумі 5574,22 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.11.08р. відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, повістка про виклик повернулася до суду з відміткою, що за вказаною адресою відповідач не зареєстрований, у зв'язку з чим суд зобов'язав представника позивача здійснити заходи сповіщення відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази чого представити до суду. Таких доказів позивач суду не представив.
Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовної заяві зазначається поштова адреса відповідача. Незазначення у позові належної адреси відповідача позбавляє суд можливості розглянути справу у встановлений строк, з повідомленням про виклик відповідача до суду.
Ухвалою від 04.03.09р. суд зобов'язав позивача усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.03.09р. та вказати адресу відповідача.
Судом встановлено, що представником позивача у зазначений строк не усунути недоліки.
Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративний позов Сімферопольського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий гребінець" про стягнення заборгованості в сумі 5574,22 грн. залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Циганова Г.Ю.