вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
Іменем України
17.03.09Справа №2а-4442/08/2
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. , при секретарі Лісецькій Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Феодосії АР Крим
до Малого приватного підприємства "Фірма МС "Тревєл"
про стягнення заборгованості в сумі 50650,37 грн.
за участю представників:
від позивача - Крекотинь Г.М., представник, довіреність № 77 від 06.09.07
від відповідача - не з'явився
Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Феодосія АРК (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Малого приватного підприємства «Фірма МС Тревел» (далі відповідач) податкової заборгованості в сумі 50 650,37 грн., у тому числі 50 495,71 грн. з податку на додану вартість та 154,66 грн. з податку на прибуток.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у адміністративному позові.
Відповідач заперечення на позов до суду не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в неї матеріалами.
Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд
Відповідач 06.03.1995 року зареєстрований Виконавчим комітетом Феодосійської міської АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки і збори.
Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.
Так, судом встановлено, що відповідач є платником у тому числі таких податків як податок на додану вартість та податок на прибуток.
Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.
24.01.2008 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складений акт № 192/15-2/22284966.
Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: неподання (несвоєчасне подання) декларацій з податку на додану вартість за листопад 2007 року.
Зазначений акт перевірки був надісланий відповідачеві, проте не був ним отриманий у зв'язку з незнаходження підприємства за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію, про що 30.01.2008 року ДПІ в м. Феодосії АР Крим було складено відповідний акт № 172.
На підставі акту перевірки від 24.01.2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000201502/0 від 04.02.2008 року, у якому визначена сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачеві, проте не було ним отримане у зв'язку з незнаходження підприємства за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію, про що 07.02.2008 року ДПІ в м. Феодосія АР Крим було складено відповідний акт № 235.
Судом встановлено, що позивачем частково була погашена сума штрафних санкцій, визначена у податковому повідомленні - рішенні № 0000201502/0 від 04.02.2008 року у розмірі 125,29 грн., однак сума заборгованості у розмірі 44,71 грн. так і залишилась не погашеною.
Матеріали справи свідчать про те, що 20.02.2008 року МПП «Фірма МС Тревел» було подано до ДПІ в м. Феодосії АР Крим декларацію з податку на додану вартість, в якій відповідачем самостійно було визначено суму податку, що підлягає сплаті за січень 2008 року у розмірі 50 281,00 грн. Проте, станом на день розгляду справи зазначена сума позивачем досі не сплачена.
18.04.2008 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складений акт № 1242/15-2/22284966.
Зазначеною перевіркою встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: неподання (несвоєчасне подання) декларацій з податку на додану вартість за лютий 2008 року.
21.04.2008 року ДПІ в м. Феодосія АР Крим було складено акт № 841, в якому зазначено про те, що повідомлення відповідача про результати перевірки поштою не можливо у зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою.
На підставі акту перевірки від 18.04.2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000951502/0 від 24.04.2008 року, у якому визначена сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на додану вартість в розмірі 170,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення було надіслане відповідачеві, проте не було ним отримане у зв'язку з незнаходження підприємства за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію, про що 05.05.2008 року ДПІ в м. Феодосії АР Крим було складено відповідний акт № 891. На підставі вищезазначеного та підпункту 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III, підпункту 4.9. пункту 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 року № 253 було прийнято рішення про розміщення податкового повідомлення-рішення № 0000951502/0 від 24.04.2008 року на дошці податкових оголошень (повідомлень) з 05.05.2008 року.
Судом встановлено, що сума штрафних санкцій визначена у податковому повідомленні -рішенні № 0000951502/0 від 24.04.2008 року сплачена не була.
Таким чином станом на день розгляду справи сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням її часткової сплати у розмірі 125,29 грн., становить 50 495,71 грн.
Порядок, підстави та строки сплати податку на прибуток, надання податкової звітності встановлений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року N 333/94, п.п. 11.1 якого передбачені такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.
Таким чином, відповідач зобов'язаний щоквартально протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем податкового кварталу, подавати до ДПІ в м. Феодосії декларації з податку на прибуток.
Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року ДПІ в м. Феодосії АР Крим було проведено перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток.
В результаті перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що виявилося у неподанні декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2007 року.
Висновки перевірки знайшли відображення в акті № 496/15-1/22284966 від 18.02.2008 року.
На підставі акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0007401501/0 від 27.02.2008 року, в якому визначено суму податкового зобов'язання відповідача з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення - рішення 27.02.2008 року було вручено директору МПП «Фірма МС Тревел» Мініну М.Є., що підтверджується його підписом на корінці цього податкового повідомлення - рішення.
Судом встановлено, що станом на день прийняття податкового повідомлення - рішення № 0007401501/0 від 27.02.2008 року за відповідачем малась передплата з податку на прибуток у розмірі 0,34 грн.
Крім того, на підставі уточнюючого розрахунку з податку на прибуток № 9008 від 18.03.2008 року заборгованість відповідача з податку на прибуток була зменшена на 15,00 грн.
Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом з податку на прибуток становить 154,66 грн.
Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
У зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/156 від 21.02.2008 року, однак не була ним отримана у зв'язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою. На підставі вищезазначеного та підпункту 6.2.4. пункту 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року N 2181-III, підпункту 4.9. пункту 4 «Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій», затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 року № 253 було прийнято рішення про розміщення першої податкової вимоги № 1/156 від 21.02.2008 року на дошці податкових оголошень (повідомлень) з 27.03.2008 року, що підтверджується актом № 1/156 від 27.02.2008 року.
31.03.2008 року ДПІ в м. Феодосія АР Крим було складено другу податкову вимогу № 2/280, яка отримана директором відповідача Мініним М.Є. 03.04.2008 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги.
У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що податкові повідомлення-рішення прийняті, а також податкові вимоги були прийняті позивачем з порушенням вимог діючого законодавства.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 50 650,37 грн., у тому числі 50 495,71 грн. з податку на додану вартість та 154,66 грн. з податку на прибуток.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Так, судом встановлено, що 05.05.2008 року ДПІ в м. Феодосія АР Крим було прийнято рішення № 2 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача у розмірі 50 650,37 грн. досі не погашена.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 50 650,37 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зазначеній сумі.
За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 17.03.2009р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова оформлена та підписана 24.03.2009 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Малого приватного підприємства «Фірма МС Тревел» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Леніна, 27, кв.3; ЄДРПОУ 22284966; р/р 26008120001459 в ФФ ВАТ «Піреус банк МКБ», м. Феодосія, МФО 324366) на користь Державного бюджету м. Феодосія заборгованість з податку на прибуток у розмірі 154,66 грн.(код податку 11021000 на р/р 31112009700024 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026), з податку на додану вартість у розмірі 50 495,71 грн. (код податку 14010100 на р/р 31114029700024 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026).
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яковлєв С.В.