Справа № 201/9587/13-ц (2-с/201/39/2013)
21 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,
при секретарі - Шнейдеріс А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2005 року по справі наказного провадження № 2-н-134/05 за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
19 грудня 2005 року по даній справі було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖЕП № 6 заборгованість за житлово-комунальні послуги. Даний наказ було надіслано на адресу боржника.
13 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості, у якій боржник просив суд скасувати судовий наказ, посилаючись на наявність спору щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 2 371,68 грн.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.
Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 19 грудня 2005 року по справі наказного провадження № 2-н-134/05 за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню.
При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 грудня 2005 року по справі наказного провадження № 2-н-134/05 за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.
Судовий наказ від 19 грудня 2005 року по справі наказного провадження № 2-н-134/05 за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Черновськой