Справа № 211/4839/13-ц
іменем України
22 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Папариги В.А.,
при секретарі: Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він 01.12.1989 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Довгинцівському відділі РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис № 743. Від спільного проживання у шлюбі дітей вони не мають. Сімейно - шлюбні відносини з відповідачкою припинені, у зв'язку з втратою взаєморозуміння, кожен з них веде своє особисте життя. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.
У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1 на позові наполягає, ОСОБА_2 проти позову не заперечує (а.с. 11,12- заяви).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.12.1989 року у Довгинцівському відділі РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис № 743 ( а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам і його слід розірвати.
Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач ОСОБА_2 надала заяву про залишення їй прізвища - ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.12.1989 року у Довгинцівському відділі РАЦС м. Кривий Ріг, актовий запис № 743, розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига