про залишення позовної заяви без розгляду
м. Черкаси
05 серпня 2013 року Справа № 823/2607/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування вимоги про сплату недоїмки,
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якому просить скасувати вимогу від 15.05.2013р. № ф-1318 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 5743, 63 грн.
Ухвалою суду від 26.07.2013р. вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк до 02 серпня 2013 року для усунення недоліків шляхом подання до суду письмових пояснень причин поважності пропуску строку звернення до суду, що встановлений ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів на їх підтвердження.
На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем подано 02.08.2013р. заяву з поясненнями причин пропуску строку звернення до суду.
Розглянувши подані позивачем докази, суддя вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
В позовній заяві позивач вказує, що отримав вимогу про сплату недоїмки 15.05.2013р., однак, у поданій до суду заяві від 02.08.2013р. зазначив, що в цей час перебував на лікуванні в приватних медичних закладах за межами м. Черкаси, разом з тим, доказів, які підтверджують лікування, не надав.
З вищенаведеного вбачається, що пояснення позивача є суперечливими, а у матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази, які б підтверджували обґрунтованість пропуску позивачем строку звернення до суду.
Відтак, місячний строк на оскарження вимоги збіг 16.06.2013р., а позовна заява про її оскарження подана 25.07.2013р., тобто з пропуском місячного строку, встановленого ч. 5. ст. 99 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 100 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про скасування вимоги про сплату недоїмки залишити без розгляду та повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., сплаченого згідно квитанції № к 12/Р/110 від 25.07.2013р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.
Суддя А.В. Руденко