Україна
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2013 р. Справа №820/7480/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалоконструкція" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю"Металіст-будметалоконструкція" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області , у якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 22.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження 39025035; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 22.07.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у виконавчому провадженні 39025035.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, з наступних підстав.
Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
В порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначені номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі, що унеможливлює своєчасний виклик сторін у судове засідання, яке відповідно до вимог ч.5 ст.181 КАС України повинно бути призначено протягом 10 днів, шляхом надання телефонограми.
Також, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду. Так, позивач у своїй позовній заяві в обгрунтування протиправності рішень відповідача посилається на невідповідність постанови про відкриття виконавчого провадження змісту виконавчого напису від 02.07.2013 року, але копії вказаного виконавчого документу до позовної заяви позивачем не надано чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду. Крім цього позивачем не надано суду оригіналу конверту зі штемпелем, як доказу отримання оскаржуваних постанов саме 05.08.2013 року.
Також, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В порушення вищезазначених вимог, позовна заява, яка подана представником позивача Іваненком Є.В., не містить його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
З урахуванням наведеного, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:
- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також привести позовну заяву у відповідність вимогам ч.4, 5 ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Металіст-будметалоконструкція" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 02.09.2013р. для усунення вищезазанчених недоліків позовної заяви, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя І.С. Нуруллаєв