2/754/4852/13
754/13674/13-ц
Іменем України
21.08.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої під час роботи та при звільненні працівників, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої під час роботи та при звільненні працівників, посилаючись на той факт, що їм при звільненні з Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України у червні 2013 року неправомірно було не нараховано премію за фактично відпрацьований час, а саме за період з квітня по червень 2013 року, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позов пред'явлено з приводу дій та бездіяльності посадових осіб суб'єкта владних повноважень, під час проходження публічної служби позивачами та їх звільненні з публічної служби.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи той факт, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої під час роботи та при звільненні працівників належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в цивільній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 122, 208 ЦПК України, ст.17 КАС України суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження у справі за їх позовом до Міністерства доходів і зборів України, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої під час роботи та при звільненні працівників.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько