05.08.2013 Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/9725/13-а
5 серпня 2013 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ст. інспектора ДПС при НМУ Гезіда В.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ст. інспектора ДПС при ГМУ Гезіда В.Ю., в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, винесену 07.01.2013 року.
Разом із позовною заявою позивачем подана заява, в якій він просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності була отримана ним лише 29 березня 2013 року в Державній виконавчій службі, інспектор ДПС копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності йому не вручив.
Згідно статті 99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно до статті 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП винесена 7 січня 2013 року.
Позивач, обґрунтовуючи причини пропуску на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилається на те, що інспектор ДПС копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності йому не вручив, копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності отримана ним лише 29 березня 2013 року в Державній виконавчій службі.
В той же час з адміністративного позову вбачається, що інспектор ДАІ повідомляв йому 07.01.2013 року про порушення правил дорожнього руху - здійснення руху на заборонений сигнал світлофору. Більш того, позивач зазначає, що копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності отримана ним 29.03.2013 року, а до суду звернувся 29.07.2013 року, тобто через чотири місяці.
Жодних інших поважних причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачем не наведено.
Враховуючи, що поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведені, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 100, 107 КАСУ, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ст. інспектора ДПС при НМУ Гезіда В.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. Ю. Марченко