03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/796/9603/2013 Головуючий в суді 1 інстанції - Сербіна Н.Г.
Доповідач - Ящук Т.І.
19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Головного управління з питань захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Головного управління з питань захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить підпису апелянта.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, та попереджено, що в разі невиконання ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали апелянт ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 отримали 08.07.2013 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08.07.2013 року ( а.с. 34-35), проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв від апелянта чи його представника не надходило.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки апелянт ухвалу судді від 18.06.2013 року не виконав, недоліків скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 23 квітня 2013 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: