15.08.2013
Справа № 335/8038/13-ц 6/335/870/2013
15 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-н-1267/2010 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2010 року заява Концерну «Міські теплові мережі» задоволено.
06.08.2013 року заявник Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у зв'язку з тим, що судовий наказ набрав чинності 10.01.2011 року, строк пред'явлення до виконання - 10.01.2012 року, виданий 18.07.2012 року. 03.10.2011 року Концерн «МТМ» звертався з заявою про видачу судового наказу, але документ було видано лише в 2012 році
Сторони в судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.
Від Концерну «МТМ» надійшла заява про розгляд заяву у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Судом встановлено, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання Концерном «МТМ» було пропущено з поважних причин, у зв'язку з тим, що що судовий наказ набрав чинності 10.01.2011 року, строк пред'явлення до виконання - 10.01.2012 року, виданий 18.07.2012 року. 03.10.2011 року Концерн «МТМ» звертався з заявою про видачу судового наказу, але документ було видано лише в 2012 році
У зв'язку з цим суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-н-1267/2010 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,- задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-н-1267/2010 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Ю.В. Апаллонова