03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Вих. № 2-27659/13
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9477/2013
20 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2013 року про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2013 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
20 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2013 про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Відповідно до змісту ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
З урахуванням викладеного ухвала Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2013 року про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали роз'ясненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 5 серпня 2013 року про відмову у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Суддя