03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/11970/2013 Головуючий у І інст.- Кричина А.В.
Доповідач -Побірченко Т.І.
08 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з акту опису та арешту , -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з акту опису та арешту.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме не розглянута заява ОСОБА_1 про роз'яснення оскаржуваного рішення (а.с.69).
Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з акту опису та арешту повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про виключення майна з акту опису та арешту повернути до Оболонського районного суду м. Києва та установити строк для усунення недоліків - десять днів з моменту надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя