03680 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа №753/10012/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11362/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Побірченко Т.І.
14 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
у складі: головуючої судді Побірченко Т.І.
суддів Кабанченко О.А., Корчевного Г.В. при секретарі Бабіч К.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними розписками, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Відкриваючи провадження по даній справі суд входив з того, що позовна заява ТОВ «Кей-Колект» відповідає за формою та змістом ст.ст. 119, 120 ЦПК України і подана за місцем виконання кредитного договору, яке визначено п.п.7.6,8.1 вказаного договору: м. Київ, вул. Княжий Затон,4, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.
Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про підсудність справи Дарницькому районному суду м. Києва.
Висновки суду ґрунтуються на матеріалах справи та вимогах закону, з огляду на що підстав для скасування ухвали суду не вбачається.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування ухвали суду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.
Керуючись ст. ст. 307,312,313,314,317,319 ЦПК України, колегія,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2013 року залишити без змін.
Головуючий-
Судді-