16.08.2013
Справа № 335/7857/13-ц 6/335/864/2013
16 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.373 ЦПК України ухвалою від 02.08.2013року заява залишена без руху та заявнику надано триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.
Вказана ухвала отримана заявником 05.08.2013 року. Проте на теперішній час недоліки заяви не усунуто.
Оскільки, у зазначений строк заявник не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 02.08.2013 року, недоліки заяви не усунув, заява відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
Заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Апаллонова