20 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2013 року за результатами проведення в порядку ст. 314 КПК України підготовчого судового засідання, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України повернуто прокурору Деснянського району м. Києва.
Цією ж ухвалою строк дії обраного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено: ОСОБА_2 до 27.08.2013 р. до 01:25 год, ОСОБА_3 - до 01.09.2013 р. до 11:30 год.
В апеляції ОСОБА_2 без оспорення обґрунтованості повернення обвинувального акту прокурору ставиться питання про зміну рішення суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.4 ст. 314 та ст. 392 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо обґрунтованості прийняття такого рішення.
Згідно наведених вимог закону питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2013 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України повернуто прокурору Деснянського району м. Києва, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати до Київського слідчого ізолятору для вручення ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Корнієнко Т.Ю.
Справа № 11-кп/796/391/2013
Головуючий в 1 інст.: Броновицька О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корнієнко Т.Ю.