Справа № 434/5992/13-ц
Провадження № 2/434/3453/13
14.08.2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МКП «Центржилком» про знесення незаконного перегородки та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру,
- не долучено до позову квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру, а доказів про звільнення від його сплати не надано,
- не зазначені докази того, що перешкоди позивачу у користуванні майном спричинені саме ОСОБА_2, оскільки згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу за зазначеною адресою у позові відповідачка не має місця реєстрації.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що позивачем подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити його без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МКП «Центржилком» про знесення незаконного перегородки та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.