печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16578/13-к
19 серпня 2013 року Печерський районний суд у складі:
головуючий - суддя Вовк С. В.,
при секретарі - Горова Н. Г.,
за участі прокурора Бондура Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання щодо поновлення строку на оскарження ОСОБА_1 постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві,-
30.07.2013 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
У поданій скарзі ОСОБА_1 ставить вимогу до суду скасувати постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012, і одночасно просить поновити строк для оскарження зазначеної постанови від 16.08.2012.
ОСОБА_1 - особа, що подала скаргу, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.
Судом, з урахуванням думки прокурора, вимог ст. 236-2 КПК України, визнано можливим розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав та пояснив, що скарга ОСОБА_1 є безпідставною, оскільки постановою від 24.09.2012 Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О. П. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 скасовано, матеріали перевірки № 6499/12 направлено начальнику Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення перевірки, а тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
На підтвердження вказаної інформації прокурор надав у судовому засіданні копію постанови від 24.09.2012 Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О. П. про скасування постанови від 16.08.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи, копію супровідного листа від 24.09.2012 № 9570 вих. (8360вх-12; 8381вх-12) прокуратури Печерського району м. Києва за підписом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О. П. про направлення для організації додаткової перевірки матеріалів № 6499/12, на підставі яких Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 щодо шахрайських дій у мережі Інтернет, до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ознайомившись з наданими суду матеріалами, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 пояснює причини пропущення строку на оскарження вказаної постанови тим, що, отримавши 04.09.2012 відповідь на його запити з Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України, ним направлено заяви з викладенням всіх фактів справи до прокуратури м. Києва, МВС України, прокуратури Печерського району м. Києва, начальника Департаменту внутрішньої безпеки МВС України.
Після отримання 15.02.2013, як вказує ОСОБА_1, довідки про закриття кримінального провадження за № 1508 вих. 13, він звернувся до ГПУ із скаргою на вказану довідку.
Із змісту Кримінального процесуального кодексу України 1960 року вбачається, що поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення допускається тільки відносно рішень, що існують.
ОСОБА_1 висуває вимоги щодо поновлення строку на оскарження рішення, якого не існує.
Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 90, 236-2 Кримінального процесуального кодексу України у редакції 1960 року, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя С. В. Вовк