Провадження1-кс/258/521/13
№258/8947/13-к
Провадження1-кс/258/521/13 №258/8947/13-к
Провадження1-кс/258/521/13 №258/8947/13-к
КІРОВСЬКІЙ РАЙОНИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 1-кс/258/521/13
16 серпня 2013 року м. Донецьк Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
слідчого судді Леонова О.С.,
при секретарі Коротич І.О.
за участю:
слідчого Корольової К.А.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Корольової К.А., за погодженням з прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька юристом 3 класу Тищенко Ю.О., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050880002781 від 19.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селищі Клєбан Бик, Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
1) 13.12.1999 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 117 ч.3, 206 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 7 років позбавлення волі;
2) 12.06.2001 року Ілічівським районним судом м. Маріуполя, Донецької області за ст.ст. 183 ч.1 КК України (в ред.. 1960 року) до 8 років позбавлення волі; 17.04.2009 звільнений за відбуттям терміну покарання;
3) 24.12.2009 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.05.2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 р. 2 міс. 7 днів,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
16 серпня 2013 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Корольової К.А. звернулась до суду з клопотанням прокурором прокуратури Кіровського району м. Донецька юристом 3 класу Тищенко Ю.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував наступним.
18 липня 2013 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по вул. Ляшенко 7, у Кіровському районі м. Донецька, після вживання спиртних напоїв та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення шляхом відкритого заволодіння чужим майном, діючи умисно, протиправно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення, усвідомлюючи, що потерпіла спостерігає за його діями і розуміючи, що його дії носять відкритий характер, шляхом вихоплення із рук потерпілої ОСОБА_4 її майна, а саме грошей у сумі 100 гривень, відкрито заволодів її майном.
Після цього, гр. ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном, що було отримано злочинним шляхом, на власний розсуд, чим заподіяв гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 100 гривень.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатньо підстав підозрювати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за ознаками - відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене повторно.
15.08.2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 178 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК випадку за ч. 2 ст.186 КК України.
15.08.2013 року підозрюваному ОСОБА_1, надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу
Як на досудовому слідстві так і в даному судовому засіданні підозрюваний винним себе у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходів є недостатнім, тому до підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 181, 193,194,196 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, наступні обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді на визначений ними час.
2) З 21.00 години до 07.00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 крім випадків, пов'язаних з роботою на виробництві без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали 2 місяця.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної до Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :