Справа № 211/3170/13-ц
іменем України
21 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
29.05.2013 р. Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 17 серпня 2011 року між Криворізьким державним педагогічним університетом, правонаступником якого є Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» та відповідачем було укладено договір № 2669 про надання освітньої послуги. Позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок ОСОБА_1 здійснювати навчання за денною формою навчання, за спеціальністю «Практична психологія», з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», а відповідач в свою чергу повинен був вносити плату безготівково у сумі 37 760 грн. за весь строк навчання. 21 лютого 2012 р. відповідача було відраховано з навчального закладу за власним бажанням. ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по оплаті за навчання, заборгованість перед позивачем становить 946,52 грн. з яких: 944,16 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 2,36 грн. - 3% річних від простроченої суми основного боргу. Позивач просить стягнути заборгованість та покласти на відповідача судові витрати (а.с.3-5 - позовна заява).
У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 27-29 - повідомлення).
Представник позивача Сирбу Ю.В. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 30, 31 - заява, довіреність).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2011 р. між Криворізьким державним педагогічним університетом, правонаступником якого є позивач (а.с. 7 - копія постанови, а.с. 8 - копія Указу, а.с. 9-10 - копії наказів), та ОСОБА_1 укладений договір № 2669, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснювати навчання за денною формою навчання, за спеціальністю «Практична психологія», з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», а відповідач повинен вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені договором. Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 договору загальна вартість освітньої послуги становить 37 760 грн., замовник вносить плату за семестр в сумі 4 720 грн., оплата за наступний семестр повинна була здійснюватись не пізніше 31 серпня та до 08 лютого кожного року навчання (а.с. 6 - копія договору).
21 лютого 2012 року ОСОБА_1 була відрахована зі складу студентів навчального закладу за власним бажанням (а.с. 11 - копія витягу з наказу).
В період з вересня 2011 року по лютий 2012 року у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті за навчання у розмірі 944,00 грн. (а.с. 12,14 розрахунок).
Згідно ч. 2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по оплаті освітньої послуги в розмірі 944 гривень 00 копійок.
В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення вказаної суми з урахуванням індексу інфляції в розмірі 0,16 гривень, 3% річних - 2,36 гривень, оскільки між сторонами виникли правовідносини з приводу надання освітньої послуги, які регулюються спеціальними нормами, а саме Законом України «Про вищу освіту», а ст. 625 ЦК України відноситься до вимог, що виникають з грошового зобов'язання, а саме: обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У пункті 5.1 Договору №577 про надання освітньої послуги у Криворізькому технічному університеті не обумовлено, яку саме відповідальність і в якому розмірі за не виконання умов договору несуть сторони (а.с.6 - копія договору).
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 903 ЦК України ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» заборгованість за договором про надання освітньої послуги № 2669 від 17.08.2011 р. у розмірі 944 (дев'ятсот сорок чотири) гривні 00 коп., а також 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40 коп. судового збору.
В іншій частині в задоволені позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига