12.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/981/13р. Головуючий у першій
Категорія 48 інстанції Семенуха Т.Б.
Доповідач у апеляційній
інстанції Козуб О.В.
12 серпня 2013 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
Головуючого, судді - Козуб О.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,
при секретарі - Сидорук М.А.,
за участю:
відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 січня 2013 року, -
У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2004 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки всіх видів доходів, але не менш за неподатковий мінімум доходів громадян, на розмір аліментів у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2007 року він має іншу сім'ю, проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась спільна дочка ОСОБА_9, яка знаходиться на утриманні позивача, оскільки осатнні проживають з ним, він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, його дружина також не працює, його сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі, останній час він хворіє та потребує постійного лікування, також хворіє і його малолітня дочка, яка перебуває на диспансерному обліку.
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачем ОСОБА_4 ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також, що висновки суду не відповідають матеріалам справи. Зазначає, що на підтвердження зміни матеріального та сімейного стану ним були надані докази, проте суд не дослідив надані по справі докази в їх сукупності та не надав їм належної оцінки, що призвело до ухвалення незаконного рішення по справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з віддаленістю місця проживання, апеляційну скаргу підтримує. Неявка вказаної особи, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, не перешкоджає розглядові справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду І інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.303 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, суд І інстанції виходив з того, що позивачем не надано достатньо доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів, а ті обставини, які зазначені позивачем і надані на їх підтвердження докази не є суттєвими для зміни розміру аліментів.
Проте, з такими висновками суду І інстанції в повної мірі не може погодитись колегія суддів виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу
При розгляді справи судом встановлено, що сторони, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року по 08.02.2005 року (а.с.6), є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2004 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше неоподаткований мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.12.2004 року (а.с.10).
З матеріалів справи також вбачається, що на теперішній час позивач проживає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (а.с.11), та вони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Згідно довідки Первомайського міськрайонного центру зайнятості Миколаївської області від 17 жовтня 2012 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний в Первомайському МРЦЗ з 03 вересня 2012 року (а.с.12).
З виконавчого листа (копія), виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (а.с.10), ОСОБА_4 на момент стягнення з нього аліментів працював на ВАТ «Завод Фрегат».
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Частиною 1 ст.184 Сімейного кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Колегія суддів вважає, що надані позивачем в обгрунтування позовних вимог докази щодо зміни його сімейного стану - народження ще однієї дитини, яка є малолітньою і перебуває на його утриманні, та зміни матеріального становища, який працював на момент стягнення з нього аліментів, але на теперішній час не працює, не має постійного доходу, впливають на його здатність сплачувати аліменти у попередньому розмірі та у твердій грошовій сумі, а обставини перебування його на обліку в центрі зайнятості як безробітного, свідчать про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи із встановлених обставин справи, та відповідно до положень ч.1 ст.192, ч.1 ст.184 СК України, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню, а розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки всіх видів доходів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.12.2004 року, за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2004 року, підлягають зміні із стягненням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили і до повноліття дитини.
При ухваленні оскаржуваного рішення та відмові у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції не врахував вищевказані обставини справи щодо зміни матеріального та сімейного стану позивача, та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів та зміни виду стягнення аліментів через ненадання цьому достатніх доказів.
Не приймає до уваги при визначенні розміру аліментів та виду стягнення аліментів (в твердій грошовій сумі) надані позивачем довідки про стан здоров'я його та його малолітньої дитини, оскільки вказані довідки не містять даних про наявність у позивача або його дочки будь-яких тяжких або хронічних захворювань, у зв'язку із наявністю яких, він несе щомісячно додаткові витрати і саме ці витрати значено впливають на його матеріальне становище. Також, не приймає до уваги колегія суддів і доводи позивача стосовно відсутності роботи у ОСОБА_10, яка з його слів перебуває з ним у фактично шлюбних відносинах, оскільки при визначенні розміру аліментів суд не враховує матеріальне становище стягувача аліментів або інших осіб при стягненні аліментів на утримання малолітньої або неповнолітньої дитини, крім боржника та самої дитини.
За таких обставин, рішення суду І інстанції, відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
На підставі наведеного, ст.ст. 184, 182 СК України, керуючись ст.ст.303, 307, п.3 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 січня 2013 року задовольнити частково.
Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 січня 2013 року скасувати.
Ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Змінити розмір аліментів, які стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки всіх видів доходів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 21.12.2004 року, за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.12.2004 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили і до повноліття дитини.
Рішення Апеляційного суду м.Севастополя набирає законної сили з моменту його проголошення.
Рішення Апеляційного суду м.Севастополя може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.
Головуючий, суддя: О.В.Козуб
Судді: Н.Г.Алєєва
С.В.Лівінський