Справа №630/759/13-к Провадження №1-кп/630/52/2013
Іменем України
21 серпня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Малихіна О.О.,
при секретарі: Косенко С.В.,
за участю прокурора: Кас'яненка Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013220680002917 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, має середньо-спеціальну освіту, працюючого зі слів охоронцем на Заводі № 126 в м. Харків, на підставі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
В липні чи серпні місяці 2012 року в денний час (точна дата в ході досудового слідства не встановлена), ОСОБА_1, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, в редакції закону від 05 грудня 2012 pоку, згідно з якою на території України заборонена діяльність, пов'язана з наркотичними засобами та психотропними речовинами, включеними до Таблиці № 1 «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів і психотропних речовин», незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, біля сміттєвого баку, розташованого на вул. Проектній у м. Люботин Харківської області знайшов дикорослі кущ коноплі, які він зірвав та відніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де обірвав з кущів коноплі листя, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження «коноплю». Після цього, маючи злочинний намір, спрямований на вживання «коноплі», ОСОБА_1 за місцем мешкання висушив та здрібнив листя коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який помістив у газетний згорток і став, таким чином, незаконно зберігати його за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту до 07 червня 2013 року.
Так, 07 червня 2013 року о 16.05 працівниками міліції Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 у ході огляду бесідки, яка розташована у дворі, було виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно - зеленого кольору у подрібненому, сухому стані, яка згідно висновку експерта № 179 від 12 червня 2013 року являється «канабісом», маса речовини в перерахунку на постійну масу з урахуванням попереднього дослідження складає 21,0836 грама.
Крім цього, в квітні місяці 2013 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) в денний час у м. Люботин, Харківської області ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на посів конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 незаконно висіяв у грунт насіння конопель, які дали сходи в кількості 27 штук. Потім, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування конопель, в період з квітня місяця 2013 року по 07 червня 2013 року, незаконно вирощував 27 рослини конопель, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 180 від 12 червня 2013 року відносяться до рослин роду «Коноплі», які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості двадцяти семи рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування 22 липня 2013 року між старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1. буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України буде призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 368 -371, 373, 374, 473 -475 КПК України суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Касьяненком Р.В. та ОСОБА_1 від 22 липня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013220680002917.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання для ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: прозорий полімерний пакет з біркою № 179, в якому знаходиться: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, масою 21,0836 грама; та прозорий полімерний пакет з біркою № 180, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, не подрібнена, яка складається з рослин зі стеблом, листами, верхівками, кореневою системою, всього в кількості 27 кущів, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Управління ресурсного забезпечення ГУМВС України в Харківській області - квитанція № 11558 від 25 червня 2013 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 391,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 179 від 12 червня 2013 року (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 25574728, р/р 35229002000143, Банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - за експертні послуги).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 391,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 180 від 12 червня 2013 року (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 25574728, р/р 35229002000143, Банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - за експертні послуги).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя О. О. Малихін