Справа № 628/2878/13-к
Провадження №1-кп/628/256/2013
21 серпня 2013 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.
за участю прокурора Кулик Р.С., потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську кримінальне провадження №12013220370001442 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Просянка Куп'янського району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_2 16.06.2013 року близько 11.00 годині в с. Просянка Куп'янського району Харківської області, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_1, яке розташоване по АДРЕСА_2, до якого вона прийшла для спільного вживання алкогольних напоїв, скориставшись тим, що потерпілий на той час дома був відсутній, діючи з умислом на таємне викрадення майна, із корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, викрала з приміщення його будинку електродрель марки «УД-850» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1948 від 26.06.2013 року 297,00 гривень. Заволодів викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиросердно розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Просить суд не позбавляти її волі. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_1 відшкодовані.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому їй обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що в силу ст. 89 КК України вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає її щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставина, що обтяжуює покарання ОСОБА_2 - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, при призначенні покарання, враховується думка потерпілого ОСОБА_1, який не наполягав на суровому покаранні для обвинуваченої.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді громадських робіт.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.
Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, речовий доказ залишити потерпілому.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винуватою за ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи в сумі 391 грн. 20 коп.
Речовий доказ - електродрель марки «УД-850», яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не застосовувати.
Прокурору та обвинуваченій копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду - направити його копію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Литвинов