221/3752/13-ц
2/221/1239/2013
21 серпня 2013 року
Волноваський районний суд, Донецької області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Кухтін І.М.
За участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони уклали шлюб 30.07.2005 року, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Донецької області, актовий запис № - 91, і мешкали однією родиною по грудень місяць 2009 року, потім шлюбні відносини припинили.
Від шлюбу дітей не мають, спільного майна не мають.
Причиною розпаду родини, послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, і на цій підставі відбувалися сварки які і привели до розпаду родини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що відповідачка має другу родину, тому про поновлення шлюбних відносин не має сенсу він категорично проти.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, що є наявним у справі, про причину неявки суд не інформував, тому причину її неявки суд визнав неповажною.
Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони по справі 30.07.2005 року уклали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Донецької області, актовий запис № - 91, і поясненнями позивача.
Від шлюбу дітей не мають
Спільного майна не мають.
Сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 104, 105,110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,15, 30, 60, 202, 202-1, 203, 212-215,218, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Донецької області, актовий запис № - 91 розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.
Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду, Донецької області про перегляд заочного рішення після отримання копії заочного рішення протягом 10-ти днів.
Суддя