Справа № 234/6847/13-ц
Провадження № 2/234/2661/13
13 серпня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила і суду пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2001р. належить будинок АДРЕСА_1 02.11.2010р. вона зареєструвала в своєму домоволодінні відповідача по справі - ОСОБА_2 Останній реєстрація в м.Краматорську була необхідна для працевлаштування. З моменту реєстрації, відповідач в спірному будинку ніколи не мешкала, її речей в будинку немає, комунальні послуги вона не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає власнику вільно розпоряджатися належним майном. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вислухавши думку позивача, пояснення свідка ОСОБА_3, яка засвідчила правдивість доводів позивача з приводу не проживання відповідача ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з моменту її реєстрації в даному приміщенні, дослідив письмові пояснення свідка ОСОБА_4, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2001 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.2,3).
В спірному будинку значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 ніколи не мешкала, її речей в будинку немає, комунальні послуги вона не оплачує. (а.с.6,11).
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинку АДРЕСА_1
Згідно ст.ст.79-88 ЦПК України, з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 114,70 грн., оскільки від його сплати позивач не звільнена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст. ст. 389,391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) в доход держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя