Провадження №2/263/2372/2013
20 серпня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Таран Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території,
ЖКП «Жилкомплекс» звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1, вказавши, що остання є власником квартири АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі позивача. За період з 01.06.2002 р. відповідачка не сплачує надані послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, на попередження не реагує, у зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 7160,24 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача Калиновський І.В. у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що до наданих ЖКП «Жилкомплекс» входить обслуговування фасаду, стін та покрівлі будинку, інженерних комунікацій, вбирання прибудинкової території тощо. Якщо які-небудь роботи не провадяться, то робиться перерахунок вартості наданих послуг, що й було зроблено відповідачці декілька разів. Поважних причин пропуску позовної давності він навести не може, тому просить стягнути заборгованість в розмірі 7220,02 грн. за період з 01.06.2002 р. до 01.06.2013 р.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник відповідачки ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, оскільки позивачем надавалися житлово-комунальні послуги у мінімальних об'ємах, та просив суд застосувати до спірних відносин позовну давність.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.
Згідно особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 який знаходиться на обслуговуванні у ЖКП «Жилкомплекс». Ці обставини визнані сторонами, а тому згідно із ст.61 ЦПК України не підлягають додатковому доказуванню.
З рахунків ЖКП «Жилкомплекс» за період 2002-2013 рр. вбачається, що з січня 2002 року по травень 2013 року ОСОБА_1 частково сплачувала послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, тому її загальна заборгованість становить 7220,02 грн. з урахуванням перерахунку.
Згідно із ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Будь-яких належних доказів того, що вищезазначені послуги позивачем надавалися неналежним чином або взагалі не були надані, відповідачкою та її представником не надано, тому суд вважає існуючу заборгованість об'єктивною.
Разом з тим відповідно до ст.ст.257, 264, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
ЖКП «Жилкомплекс» звернулось до суду з даним позовом лише 04.06.2013 р., не навівши жодних поважних причин для пропуску строку позовної давності, проте 19.06.2010 р. відповідачка сплатила заборгованість за травень 2010 року, тому суд, застосовуючи позовну давність, вважає необхідним стягнути виниклу заборгованість саме починаючи з 01.05.2002 р. по 31.05.2013 р.: нараховано 3314,46 грн. - перерахунок 349,28 грн. - сплачено 200 грн. = 2765,18 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується ст.88 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 87,86 грн. (тобто 38,3%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» заборгованість за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території в сумі 2765,18 грн. та судовий збір в сумі 87,86 грн., а всього - 2853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 04 копійки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.В. Турченко