справа № 216/4988/13-ц
2-о/216/80/13
19.08.2013 р. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.
при секретарі - Максимишеній С.Б.
за участю заявника - ОСОБА_1
представника заявника - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-
03.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її рідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилась спадщина, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв'язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є її рідною тіткою.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 являється її рідною тіткою, вони жили по сусідству. Після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно, однак вона не може прийняти спадщину через відсутність між ними родинних відносин. Інших спадкоємців крім неї немає.
Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти заяви заявника.
Вислухавши учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої був ОСОБА_5 - а.с.5, згідно свідоцтва про одруження від 29.10.1955 р. після одруження ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 - а.с.6, довідкою архіву Тульської області Російської Федерації встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6, а його батьком являється ОСОБА_5 - а.с.7, а свідоцтвом про укладення шлюбу встановлено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 - а.с. 10.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_1 їх сусідка, вони живуть поруч, померлу ОСОБА_3 теж знали, вона була рідною сестрою батька ОСОБА_1, всі вони проживали неподалік, спілкувалися, родичалися.
Вищевикладене дає суду підстави для встановлення факту родинних відносин, що має для заявника правове значення, оскільки факт пов'язаний з прийняттям спадщини.
На підставі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.