Справа № 219/4088/2013-ц
2/219/1687/2013
19.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Ониско Р.В.,
при секретарі - Чубикало О.А.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розділ майна, в якому вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. 12.02.2013 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу дітей не мають. У період шлюбу спільно з відповідачем ними було придбано наступне майно: Холодильник Норд ДХ - 244 - 010, дата придбання - 16.08.2005 року, вартістю 2 500 гривень; Телевізор RAINFORD TV - 5546 ТЗ, дата придбання - 11.09.2006 року, вартістю 1000 гривень; Електроводонагрівач, ATMOR «Супер» 5 К - 220, дата придбання - 27.03.2004 року, вартістю 309 гривень; Обігрівач ELEMENT (модель OR 0715-1 S), дата придбання - 17.09.2006 року, вартістю 210 гривень; Радіатор PANASONIC 2106, дата придбання - 14.01.2007 року, вартістю 300 гривень; Пластикові вікна (у кількості 3 штук), Браво, дата придбання - 08.05.2007 року, вартістю 1677 гривень; Вбудована кухня, виготовлена під замовлення, бежевого кольору, дата придбання - 2009 рік, вартістю 1100 гривень; Жалюзі в кількості 3 штук вартістю 45 гривень кожна, всього на суму 135 гривень, білого кольору; Супутникова антена, вартістю 800 гривень; Тумба під телевізор білого кольору, дата придбання - 11.09.2006 року, вартістю 200 гривень. В зв'язку з тим, що вони з відповідачем не дійшли згоди про добровільний поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власністю, вона змушена захищати свої права та інтереси в судовому порядку.
Просить суд розділити дане майно, а саме залишити за нею Телевізор RAINFORD TV - 5546 ТЗ, Тумбу під телевізор білого кольору, Обігрівач ELEMENT (модель OR 0715-1 S), Вбудовану кухню, виготовлену під замовлення, бежевого кольору, залишити за відповідачем Холодильник Норд ДХ - 244 - 010, Супутникову антену, Жалюзі в кількості 3 штук, Електроводонагрівач, ATMOR «Супер» 5 К - 220,
Позивач ОСОБА_2 в поданій суду заяві наполягала на позовних вимогах та просила суд розглянути справу за її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, просив залишити за ним холодильник, так як він куплений в кредит і кредит виплачував він, ОСОБА_1, від інших пояснень відмовився, після чого покинув судове засідання до закінчення розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлений факт придбання сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 холодильника Норд ДХ - 244 - 010, дата придбання - 16.08.2005 року, вартістю 2 500 гривень; Телевізора RAINFORD TV - 5546 ТЗ, дата придбання - 11.09.2006 року, вартістю 1000 гривень; Електроводонагрівача, ATMOR «Супер» 5 К - 220, дата придбання - 27.03.2004 року, вартістю 309 гривень; Обігрівача ELEMENT (модель OR 0715-1 S), дата придбання - 17.09.2006 року, вартістю 210 гривень; Радіатора PANASONIC 2106, дата придбання - 14.01.2007 року, вартістю 300 гривень; Пластикові вікна (у кількості 3 штук), Браво, дата придбання - 08.05.2007 року, вартістю 1677 гривень; Вбудованої кухні, виготовлена під замовлення, бежевого кольору, дата придбання - 2009 рік, вартістю 1100 гривень; Жалюзі в кількості 3 штук вартістю 45 гривень кожна, всього на суму 135 гривень, білого кольору; Супутникової антени, вартістю 800 гривень; Тумби під телевізор білого кольору, дата придбання - 11.09.2006 року, вартістю 200 гривень
Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
На підставі ст.ст. 70, 71 Сімейного кодексу України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними; майно, що є об'єктом права спільної сумісної власністю подружжя, ділиться між ними в натурі.
При розділі даного майна суд керується принципами розумності та справедливості, враховуючи що вищевказані речі є неподільними. Так холодильник просить залишити за ним відповідач і проти цього не заперечує позивач, тому суд вважає за доцільне це прохання відповідача задовільнити. Телевізор, який є річчю порівнянно дорогою з іншим майном суд вважає залишити за позивачем. Відповідно за позивачем необхідно залишити тумбу під телевізор. Кожному і позивачу і відповідачу суд вважає залишити по обігрівачу. Позивач виявила бажання залишити за нею вбудовану кухню та водонагрівач, відповідач не дав відповіді на це питання, так як залишив судове засідання до його закінчення, тому суд вважає цю вимогу позивача необхідно задовільнити. З метою в рівній мірі захистити права як позивача так і відповідача суд вважає, супутникову антену, жалюзі необхідно залишити за відповідачем. При поділі вказаного майна судом береться до уваги оцінка майна вказана в позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 60,70, 71 СК України,ст.ст.5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розділити майно, придбане в період шлюбу і є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Залишити у власності ОСОБА_2: Телевізор RAINFORD TV - 5546 ТЗ, тумбу під телевізор білого кольору, обігрівач ELEMENT (модель OR 0715-1 S), радіатор PANASONІC, вбудовану кухню, виготовлену під замовлення, бежевого кольору, залишити у власності ОСОБА_1 холодильник Норд ДХ - 244 - 010, супутникову антену, жалюзі в кількості 3 штук, електроводонагрівач ATMOR «Супер» 5 К - 220.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя Р. В.Ониско