Справа № 211/5137/13-к
іменем України
21 серпня 2013 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Улісько О.М., за участю старшого слідчого СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 поданого в межах кримінального провадження № 12013040720000568, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
20 серпня 2013 року старший слідчий СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12013040720000568 , звернувся до Довгинцівського районного суду міста ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме належним чином завіреної копії акту психіатричної експертизи за 2010 рік відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її тимчасового вилучення, оригінал акту знаходиться в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Старший слідчий СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
Головний лікар Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення нею при причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який наполягав на клопотанні, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.02.2013 року приблизно в 00:15 годин, знаходячись з правої сторони «АТБ-маркету №92», розташованого в будівлі №9 вул. Водоп'янова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6, дістав з кишені куртки належний йому пневматичний пістолет, який згідно висновку експерта №57/07-192 від 26.04.2013 року являється револьвером марки «Flobert», моделі «EKOL Arda» №EAR № 1250325 калібру 4 мм, і призначений для навчально-тренувальних цілей, і виробництва пострілів у межах тиру, після чого направив вищевказаний пістолет в область обличчя гр. ОСОБА_6, і усвідомлюючи, що постріл в обличчя з вищевказаного пістолету може привести до тілесних ушкоджень, припускаючи настання наслідків, шляхом натиску на пусковий гачок пістолету, здійснив постріл, та влучив в область лівого ока гр. ОСОБА_6, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення лівої орбіти та лівого ока, що призвело до розвитку гемофтальму та відшарування сітківки, зниження гостроти зору (з 1,0 до 0,02 одиниць), які згідно висновку експерта № 960 від 15.05.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою розладу здоров'я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (35 %).
За даним фактом 12 лютого 2013 року було розпочато розслідування за фактом умисних тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27.05.2013 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно довідки з Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» № 1094 від 19.02.2013 року, гр. ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря - психіатра з 1999 року з приводу шизофренії, параноїчної форми.
25.07.2013 року назначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5
26.07.2013 року підозрюваний ОСОБА_5 був поміщений до Київського центру судово-психіатричної експертизи.
29.07.2013 року до Довгинцівського РВ КМУ надійшло повідомлення від директора Київського міського центру СПЕ, про те, що для проведення стаціонарної СПЕ підозрюваному ОСОБА_5 необхідно надати додаткові документи, а саме копію акту психіатричної експертизи, проведеної у 2010 році відносно гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного прийняття рішення у даному провадженні, а також те, що з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи відносно підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України, -
клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати головного лікаря Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 надати старшому слідчому СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії акту психіатричної експертизи за 2010 рік відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення вказаної копії акту, оригінал якого знаходиться в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ткаченко С. В