Справа № 211/3334/13-к
21 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бардін О. С.
при секретарі Карпович В.М.
за участю: прокурора Томенка О.С.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Базавлук Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого директором Нововасилівського комунального підприємства Дніпропетровської області, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 368 КК України,
ОСОБА_2, працюючи директором Нововасилівського комунального підприємства Дніпропетровської області, будучи посадовою особою, в березні 2013р., 22.03.2013 року отримав хабар та здійснив службове підроблення.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах.
На підставі розпорядження сільського голови с. Нововасилівка від 22.05.2009 року № 18-р ОСОБА_2 призначений на посаду директора Нововасилівського комунального підприємства, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Нововасилівка, вул. Будьонного 97.
Згідно Статуту Нововасилівського КП до обов'язків директора відноситься:
• загальне керівництво роботою підприємства;
• укладання господарських та інших договорів;
• видача наказів, розпоряджень, доручень;
• відкриття рахунків в банківських установах;
• розпорядження майном і коштами підприємства;
• укладання трудових договорів відповідно до чинного законодавства;
• представлення інтересів підприємства в взаєминах з іншими організаціями та установами.
Таким чином, ОСОБА_2 постійно обіймав посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, в силу чого згідно примітки ст. 364 КК України, був посадовою особою.
ОСОБА_3 в кінці 2012 року вирішив виїхати в Росію з метою офіційного працевлаштування на підприємстві з виконання робіт, пов'язаних з електрикою.
Так як він ніде офіційно не працював, йому був необхідний досвід роботи у вказаній галузі для працевлаштування на території Російської Федерації.
В березні 2013р. він в пошуках роботи звернувся до директора Нововасилівського КП ОСОБА_2
В ході розмови ОСОБА_2, маючи умисел на одержаним хабара, пояснив ОСОБА_3, що на сьогоднішній день вакантних посад за фахом електромонтер немає, але є можливість отримати запис в трудову книжку, а також довідку, що підтверджує наявність трудового стажу на даному підприємстві без офіційного вступу в трудові відносини і фактичного виконання ним обов'язків, однак за видачу даного документа тому необхідно передати в якості хабара грошові кошти в сумі 1500 гривень.
В той же день в денний час в приміщенні Нововасилівського КП по вул. Будьоного 97 в с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в сумі 1500 гривень за видачу завідомо підробленої довідки, про те, що ОСОБА_3 працював в Нововасилівському КП на посаді електромонтера 3-го розряду з ремонту та експлуатації електроустановок в період з 01.03.2012 по 28.12.2012 року.
Також ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3 про те, що при необхідності він може видати аналогічні довідки іншим особам.
В середині березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з проханням видати аналогічні довідки його знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на що ОСОБА_2 дав згоду з умовою оплати за кожну довідку 1500 гривень.
22 березня 2013 року приблизно в 09-30 год. на території привокзальної площі залізничної станції Кривий Ріг-Головний в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 в якості хабара 3000 гривень за видачу двох завідомо підроблених довідок на ім'я ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про те, що останні працювали в Нововасилівському КП на посаді електромонтерів 3-го розряду з ремонту та експлуатації електроустановок, ОСОБА_4 в період з 12.03.2012 року по 15.01.2013 рік, ОСОБА_7 з 21.03.2012 року по 15.01.2013р., хоча насправді зазначені громадяни на даному підприємстві не працювали.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що він давав підроблені довідки ОСОБА_3, від якого отримував хабар в сумі 1500 гривень за кожну довідку.
Крім визнання та пояснень вина підсудного у вчиненні злочину - отриманні хабара доведена повністю і підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.9 кримінального провадження);
- розпорядженням № 18-р від 22.05.2009р. сільського голови Нововасилівської райради про прийняття ОСОБА_2 на посаду директора Нововасилівського комунального підприємства (а.с.54 - копія розпорядження);
- копією Статуту Нововасилівського комунального підприємства, яким визначені права та обов'язки керівника КП (а.с.55-63);
- протоколом огляду (помітки грошових коштів) 6 купюр гривень України номіналом по 500 гривень кожна, номера яких були переписані, які були вручені ОСОБА_3 для передачі в якості хабара ОСОБА_2 (а.с. 17-19);
- протоколом огляду місця події, згідно якому 22.03.2013р. ОСОБА_2 з під килимка в автомобілі ВАЗ-2107 біля лінійного відділу міліції на ст. Кривий Ріг-Головний добровільно видав гроші - 300 гривень, 6 купюрами по 500 гривень, номера яких співпадають з номерами купюр, вручених ОСОБА_3 (а.с.27-29);
- висновком експерта про те, що вказані купюри є дійсними (а.с.74-76);
- довідками, виданими директором КП Нововасилівське ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 працював на вказаному КП на посаді електромонтера 3-го розряду з ремонту та експлуатації електроустановок в період з 01.03.2012 по 28.12.2012 року, ОСОБА_4 працював на посаді електромонтеру 3-го розряду з ремонту та експлуатації електроустановок в період з 12.03.2012 року по 15.01.2013 рік, ОСОБА_7 працював на посаді електромонтеру 3-го розряду з ремонту та експлуатації електроустановок в період з 21.03.2012 року по 15.01.2013 рік (а.с.95,96).
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 366 КК України за ознаками: складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; за частиною 1 статті 368 КК України за ознаками: одержання службовою особою в будь якому вигляді хабара за виконання в інтересах того хто дає хабара та в інтересах третьої особи будь якої дії з використанням наданого їй службового становища
Кваліфікаційна ознака частини 1 ст.366 КК України - «внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей», яка вказана в обвинувальному акті досудовим розслідуванням, судом з обвинувачення виключена як зайва.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Скоєні злочини відноситься до нетяжких злочинів.
Обтяжуючих покарання обставин. не виявлено, пом'якшуючими є визнання вини та щире каяття, позитивна поведінка до вчинення злочину підсудного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.104,105).
Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання має бути обрано у виді штрафу.
Враховуючи пом'якшуючи обставини, вік підсудного, якому 58 років, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та не застосовувати до підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Під час досудового розслідування до ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід особисте зобов'язання, строк якого закінчився 22.07.2013р. (а.с.113-114).
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 368 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, відповідно до ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ст.368 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, відповідно до ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п'ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, стягнувши його в дохід держави, відповідно до ст.69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,.
Речові докази три довідки на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, що перебувають при матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.
Суддя: О. С. Бардін